Un asiento por país. Cada silla aporta lo que sabe de su esquema de pago inmediato y todas reciben el radar comparado que sale de juntarlo. Apoyo entre los que ya lanzaron y los que vienen, colaboración cruzada en los frentes que compartimos, y el know-how que hoy se pierde en cada cambio de administración, documentado.
América Latina es, hoy, la región líder mundial en pagos instantáneos. Pix movió a Brasil más rápido que cualquier sistema europeo o estadounidense. SPEI mueve más de un billón de dólares al año. SINPE Móvil convirtió a Costa Rica en cashless. Bre-B es el despliegue más ambicioso desde Pix.
Y sin embargo, mover plata entre dos países latinoamericanos sigue siendo absurdo: pasa por Nueva York, en dólares, con tres días y tres intermediarios. Un brasilero no puede pagarle a un boliviano con un alias. Un mexicano no puede recibir un Yape desde Lima. El rail que cada país construyó con orgullo termina en su frontera.
Esto no es un problema técnico. Es un problema de coordinación, de estándares y de relato. Y los que tienen que resolverlo no son solo los bancos centrales: son los operadores, las fintech, los reguladores y los representantes de cada país sentándose a una mesa que hoy no existe.
Inmediatos es esa mesa. Una alianza horizontal, sin sede ni presidente, de personas que ya construyeron el rail en su país y entienden que el próximo capítulo no se escribe solo.
El consejero de cada país responde las mismas preguntas sobre su esquema, con fuente primaria. Ese aporte es la cuota de entrada, y de juntar veinte fichas sale el radar.
Un país que está por lanzar puede sentarse con quien ya lo hizo y cometió los errores. Hoy esa conversación ocurre por casualidad, en pasillos de congresos. Acá es la mecánica.
Alias, QR, señales de fraude, cross-border. Son problemas idénticos resueltos veinte veces por separado. Dos países que se coordinan avanzan más que veinte aislados.
Cuando cambia una administración o se apaga un esquema, el criterio se va con las personas. Escribirlo es la única forma de que sobreviva y de que el próximo país no parta de cero.
No es una asociación a la que uno se afilia para recibir un boletín. El que no aporta, no tiene qué recibir: el radar no existe antes de las fichas, y el apoyo entre países no funciona si la conversación va en un solo sentido.
Todos los participantes de un esquema interoperable firman protocolos de acuerdo y operan bajo resguardos de libre competencia. Eso les impide comparar, opinar en público o compartir criterio de diseño en nombre de su institución. No es mala voluntad: es que no tienen dónde hacerlo.
Por eso el consejo es un vehículo aparte y las sillas son a título personal. Es el espacio neutral que le falta a gente que sí quiere compartir y hoy no puede. Y por lo mismo, quien esté al frente del contenido no puede tener participación en un operador de esquema: sin esa separación, nadie aporta nada de valor.
Operamos una red interoperable real y la vimos completa: gobernanza, fondeo, adopción y política. Eso no se aprende leyendo normativas.
Entramos como pares de quienes construyeron Pix, Bre-B o SINPE, no como observadores externos. Un par comparte lo que a un consultor no le cuenta, y de eso vive todo lo demás.
El radar no se arma leyendo normativas: se arma con lo que aporta cada silla. El consejero de cada país responde estas ocho preguntas sobre su esquema, con fuente primaria, y recibe de vuelta las diecinueve respuestas de los demás. El podcast y los conversatorios son la parte visible; esto es lo que hay debajo.
Veinte esquemas respondiendo lo mismo. Ningún país puede armar esto por su cuenta —tendría que entrevistar a diecinueve pares que no le deben nada— y ningún observador internacional lo tiene con fuente primaria. Se arma una sola vez, entre todos, o no se arma.
Cada país pelea las mismas cinco batallas en idiomas distintos. Compararlas baja la curva — y revela dónde está la épica.
Veinte países, veinte relatos. Ninguno es el eje: el valor está en lo que se pasan entre ellos, no en el caso propio. La silla es a título personal, no en representación del empleador.
Los consejeros no reciben honorarios. Reciben la base completa de los otros diecinueve países, acceso directo a sus pares, coautoría y visibilidad regional. A cambio aportan la ficha de su esquema y responden cuando otro país pregunta. Los datos se verifican con fuente primaria antes de publicarse; las fichas marcadas "por definir" están abiertas a que las escriba quien ocupe la silla.
RedPay fue un esquema interoperable coordinado entre operadores y bancos, con alias propio y sin costo al usuario, levantado sin que el banco central lo pusiera como requisito. Era el mejor ejemplo regional de coordinación privada.
Se dio de baja en 2025 por razones políticas y de volumen. Es el primer esquema interoperable de América Latina que se apaga, y hasta hoy nadie ha publicado la autopsia.
Infraestructura sólida, respaldo del banco central, gratuidad garantizada — y una adopción minorista que nunca llegó. El segundo intento, DiMo, corrige parte del diagnóstico.
Dos fracasos con causas distintas: uno murió por gobernanza, el otro por demanda. Confundirlos es el error más caro que puede cometer un país que recién empieza.
Documentar lo que no funcionó vale tanto como celebrar lo que sí. Ningún participante de un esquema vivo puede escribir esto sin costo político, y por eso no está escrito en ninguna parte.
Buscamos a una persona por país que haya construido (o esté construyendo) el rail. No representamos bancos ni empresas — representamos al ecosistema. Lo que se pide es lo mismo que se entrega: información de primera mano y disposición a responderle a un par de otro país.
Te escribimos en menos de 48 horas para coordinar una primera conversación.
También puedes escribir directo a inmediatos@junngla.com con el asunto Inmediatos [país].
Un correo al mes con lo que se movió en los esquemas de pago inmediato de la región: normativa, lanzamientos, cifras de adopción y los episodios nuevos del podcast.
Un correo al mes. Sin reenvío de tu dirección a terceros y con baja en un clic.